Официальный представитель Президента РА с 2005 по 2014 гг. Кристиан Бжания прокомментировал статью «Стратегическое партнерство «по-абхазски» директора Института актуальной экономики Н. Исаева.
Апсадгьыл-инфо, 30 ноября 2018 г.
Абхазский предвыборный сезон, по всей видимости, начался раньше календарного срока и для некоторых российских политологов. Это не должно удивлять, думаю. В холодных странах ко всему готовятся заранее, а уж к лету тем паче.
К такого рода подготовке можно отнести и статью «Стратегическое партнерство «по-абхазски» Н. Исаева, директора Института актуальной экономики. Разбирать её всю по строчкам и смысловым нагрузкам вряд ли стоит, особенно после ответа Рената Карчаа, довольно подробного и уместного. Но необходимость выделить два момента, всё же, очевидна. И вот почему.
Первое: невесть какое число раз было сказано, что политтехнологический инструментарий, обычно используемый в российских регионах, совсем не работает в специфичных абхазских условиях. Ментальность иная. Не нравится этот термин? Ок, не будем вдаваться в социолингвистические исследования. Ну, боги так устроили этот народ. А других – по-другому. Однако ж, нет, всё равно со своим топором! Даже в здравоохранении существуют различные протоколы диагностики и лечения, а грамотные специалисты прибегают к самому широкому спектру знаний в подборе наиболее актуального здесь и сейчас. Но не в нашем случае. И это будет повторяться из раза в раз, исаевыми и пр.
Второе: политтехнологи или выполняющие их функции для решения поставленной задачи всегда подтасовывают и будут подменять впредь реальные факты вымышленными, или удобным для себя образом их трактовать.
Используя без разрешения авторские обороты, скажу, что «откровенно заказная аналитическая статья» «специально подобранного спикера» Н. Исаева - плоть от плоти продукт топорной политтехнологии. Несмотря на то, что опубликован сей труд в российском издании, направлен же он не на «внутреннего» читателя, а на целевую аудиторию – абхазскую.
Но, беда! Не учёл «спец» важную особенность – несомненную осведомлённость этой аудитории в существенных нюансах. А именно: когда политтехнолог рассказывает абхазам про «Священную митрополию Абхазии», важно понимать, что они знают историю внутрицерковного конфликта в родной епархии получше тебя. Когда он пытается «лечить» болезнь, нельзя, виляя хвостом, умалчивать о причине её возникновения, надо сказать и о том, кто непосредственно причастен к рождению этой проблемы.
Но, поскольку данная тема для автора – «неудобное место» (придётся же назвать известные имена тех, кого в своё время вели за руку эти самые политтехнологи), ничего не остаётся, как прибегнуть к конспирологическим извращениям: «Раскольникам удалось официально зарегистрировать Священную Митрополию Абхазии и получить (очевидно, не без поддержки тогдашнего президента Республики Александра Анкваба) от Константинопольского Патриархата право осуществлять церковные обряды в качестве клириков Константинопольской церкви».
Конечно, было бы объективно и честно, если автор вспомнил бы, что экс-президент А. Анкваб публично, на II втором российско-абхазском гуманитарном форуме «Абхазия и Россия: роль народной дипломатии в укреплении единого социокультурного пространства”, недвусмысленно заявил: «При глубоком уважении к Вселенскому Патриарху, Константинополь, всё же, несравненно далёк от нас, по многим единицам измерения. В силу этих обстоятельств, учитывая невозможность оставления верующих без духовного окормления, где бы они ни находились – на признанной или кем-то не признаваемой территории, помня об исторической связи абхазского и русского православия, считаю, что эту высокую миссию может и должен взять на себя Московский патриархат. Исходя из особой важности вопроса, совершенно очевидно, что назрела необходимость рукоположения абхазского епископа. (…) Это твёрдое убеждение абхазских властей, с которым мы обращаемся к своим друзьям и единомышленникам в России в надежде на поддержку».
Сказано это 24 мая 2013 года. Ровно через год при поддержке «специально подобранных спикеров» и «откровенно заказных» записок, статей и репортажей президент А. Анкваб был свергнут. Думается, ради того, кто после него милицейским спецназом смог бы изгнать молодое духовенство из Новоафонского монастыря св. апостола Симона Кананита (и не только это, а ещё и жилищный вопрос решить, а ещё и энергетику освоить, далее – по списку…) Но хреновые политтехнологи снова не угадали. Им не с руки признаваться, что «надежда на поддержку», выраженная тогдашним президентом, растворилась в воздухе, этот призыв был проигнорирован. Спустя четыре с лишним годков не решён ни один из проблемных вопросов. Неприятная правда? Да. Но факт.
Вообще, оперирование фактами из недалёкого прошлого – очень ущербный способ анализа текущих российско-абхазских отношений для определённого круга политтехнологов: такие неприятные вещи выползают, мама не горюй!
Кстати, тут важно учитывать и фактор личной неприязни отдельных групп влияния к бывшему абхазскому руководству. Причины разные, но одна из них мне кажется наиболее явной. Помнится, с каким трудом экс-президентам С. Багапшу и А. Анквабу удалось противостоять созданию абсолютно ненужной с точки зрения эффективности использования российских финансовых средств при реализации Комплексного плана содействия социально-экономическому развитию Абхазии промежуточной структуры – так называемой Южной дирекции.
Для понимания: некоторые высокопоставленные российские чиновники буквально бились за создание «Южной дирекции» в Сочи - структуры-прокладки, через которую должны были направляться российские деньги на реализацию Комплексного плана. Заметьте, дирекции с бюджетом 50 млн рублей из того же Комплексного плана. Зная, к чему это приведёт, и С. Багапш, и А. Анкваб, что называется, ломали эту инициативу, исходящую, в основном, от некоторых нынешних политологов, работавших в те времена большими чиновниками. Кстати тогда (так совпало) в Минрегионразвития России, через которое осуществлялось российско-абхазское сотрудничество по социально-экономическому развитию, на должности директора Департамента специальных программ и проектов территориального развития трудился Н. Исаев, автор «Стратегического партнерства «по-абхазски».
Но были и другие государственные служащие, искренне выполнявшие свои обязанности. Они и помогли тогдашнему абхазскому руководству снять этот вопрос, и все средства стали направляться напрямую из российского госбюджета в абхазский, что обеспечивало абсолютную прозрачность финансовых потоков.
Как вы думаете, такие в прямом смысле масштабные обиды прощаются? Каюсь, я б тоже дооолго мстил!
Но, шутки – в сторону. Заказных «аналитических статей» будет ещё много. Ещё чаще мы будем слышать голоса «специально подобранных спикеров»: до предстоящих президентских выборов и после них (кто ж даст гарантии от последующих разочарований!) Не зря ведь автор запустил «сигнальную ракету»: «кто бы ни пришел к власти в 2019, ему придется делать конкретные шаги по решению накопившихся проблем».
Уж, да… Навалили политтехнологи со своими разлюбленными фаворитами проблем, хоть это правда.
30 ноября 2018 г.